¿Qué estáis leyendo ahora mismo?

Heisenberg

Miembro
En un foro de este tipo no suele faltar un hilo como este...

Empiezo yo:

Henry James
Retrato de una dama
 

Goosebumps

Novato
Pos... no sé muy bien que responder a esto porque tengo varios frentes abiertos. Para ser coherente y no ahogarme en mi ineptitud para terminar lo que comienzo, citaré los libros que llevo más avanzados:

El ángel esmeralda - Don Delillo.
Hijos sin hijos - Enrique Vila-Matas
Cuentos completos - Rubén Darío

Voy a ilustrar dicha experiencia lectora con la caseta para ratones que construí con estos excelsos ejemplares.

WhatsApp Image 2019-05-02 at 05.06.47.jpeg

PD. Buen foro.
 

Heisenberg

Miembro
¿Y qué puedes contar sobre El ángel esmeralda ese?
Yo he leído varios de DeLillo y me parece un escritor interesante.
 

Preston

Escribano
Nos vemos allí arriba, Pierre Lemaitre



Lo pillé un poco a ciegas, pero está resultando ser una compra acertada. Se lee muy bien. Es un soplo de aire fresco para la literatura de género.
 

Goosebumps

Novato
¿Y qué puedes contar sobre El ángel esmeralda ese?
Yo he leído varios de DeLillo y me parece un escritor interesante.
Pues si te soy sincero me está pareciendo un coñazo tremendo, ¿se puede decir coñazo? Espero que sí porque ese termino lo define muy bien. Cómo son relatos siempre te quedas pensando... Tal vez el siguiente... Pero qué va. Ni en forma ni en contenido, además la traducción es horrible y dice cosas como "lluvia total" o "boca plena".
 

Heisenberg

Miembro
Pues si te soy sincero me está pareciendo un coñazo tremendo, ¿se puede decir coñazo? Espero que sí porque ese termino lo define muy bien. Cómo son relatos siempre te quedas pensando... Tal vez el siguiente... Pero qué va. Ni en forma ni en contenido, además la traducción es horrible y dice cosas como "lluvia total" o "boca plena".
Bueno, es posible que DeLillo no sea el más estético de los prosistas, eso es verdad. Sin embargo expresiones como "lluvia total" o "boca plena" a mí me parecen profundamente literarias e interesantes.
Apriorísticamente no creo que provengan de una mala traducción.
 

Goosebumps

Novato
Bueno, es posible que DeLillo no sea el más estético de los prosistas, eso es verdad. Sin embargo expresiones como "lluvia total" o "boca plena" a mí me parecen profundamente literarias e interesantes.
Apriorísticamente no creo que provengan de una mala traducción.
No, no y definitivamente no. Pero no te lo voy a tener en cuenta. DeLillo es muy fino escribiendo, el problema es que las traducciones le hacen mucho daño, hay una diferencia abismal entre leerlo en lengua original y leer las traducciones ruinosas del castellano. los ejemplos que he citado son fruto de una mala traducción, porque simplemente están traduciendo el adjetivo de forma literal como cuando lo metes en google translator.
 

Heisenberg

Miembro
No, no y definitivamente no. Pero no te lo voy a tener en cuenta. DeLillo es muy fino escribiendo, el problema es que las traducciones le hacen mucho daño, hay una diferencia abismal entre era de Lillo en lengua original y leer las traducciones ruinosas del castellano. los ejemplos que citados son fruto de una mala traducción, porque simplemente están transcribiendo el adjetivo de forma literal como cuando lo metes en google translator.
Yo soy de los que opina que la labor de los traductores a menudo está injustificadamente denostada. Me alineo con gente como Borges, o Dámaso Alonso, que son de los que sostienen que, en ocasiones, las traducciones incluso pueden llegar a mejorar y enriquecer el original.

No creo que un autor como DeLillo sea traducido por Google Translator, la verdad, y me quedaría muy sorprendido si fueras capaz de mostrar alguna prueba empírica de ello. Así, sin conocer el contexto de esas expresiones, me cuesta valorar esos dos expresiones en concreto, en cualquier caso.

Lo que sí puedo alegar es que con ambas se pueden construir frases bellísimas.
 

Goosebumps

Novato
No he dicho que lo traduzca Google Translator, probablemente lo hubiese hecho mejor. Es un libro minoritario no obstante, muy minoritario, aunque sea de un autor famoso. En cualquier caso lo firma seix Barral y eso hace que la traducción pésima sea inesperada, aunque no por ello menos habitual. Pues se cuentan con los dedos de la mano los autores bien traducidos.

No voy a molestarme en aportar pruebas ni párrafos ni nada por el estilo porque cuando alguien tiene una opinión formada no me molesto en demostrarle que se equivoca, es una pérdida de tiempo terrible.

PD. "Full rain" no se traduce como lluvia completa se traduce como "lluvia intensa"
 

Heisenberg

Miembro
Entiendo. Habría que ver entonces si DeLillo se refiere a una lluvia intensa o tiene un significado algo más metafórico, en plan diluvio universal o incluso hace referencia a algo que no está relacionado con elementos climatológicos.

Lo que queda claro es:
- de tratarse de una traducción literal, como lo haría en teoría Google Translator, mal.
- de buscar una alternativa literariamente evocativa, como pudiera ser el caso, también mal.

Así, claro, es bastante predecible que la labor de todos los traductores te parezca deficiente. Los asfixias con tu rigor.
Sobre decir que Seix Barral es una editorial con mucho prestigio de la que se puede presumir que tiene muy buenos traductores trabajando con ella.

¿Sólo debates con aquellos que no tienen una opinión formada?
 

Goosebumps

Novato
Entiendo. Habría que ver entonces si DeLillo se refiere a una lluvia intensa o tiene un significado algo más metafórico, en plan diluvio universal o incluso hace referencia a algo que no está relacionado con elementos climatológicos.

Lo que queda claro es:
- de tratarse de una traducción literal, como lo haría en teoría Google Translator, mal.
- de buscar una alternativa literariamente evocativa, como pudiera ser el caso, también mal.

Así, claro, es bastante predecible que la labor de todos los traductores te parezca deficiente. Los asfixias con tu rigor.
Sobre decir que Seix Barral es una editorial con mucho prestigio de la que se puede presumir que tiene muy buenos traductores trabajando con ella.

¿Sólo debates con aquellos que no tienen una opinión formada?
No. Debato con aquellos que no especulan sin tan siquiera haberse acercado al libro. Si te das cuenta, antes de empezar a debatir tu opinión ya estaba clara y la conversación completamente polarizada. Ya no hay nada que hacer, jaja.
 

Heisenberg

Miembro
No. Debato con aquellos que no especulan sin tan siquiera haberse acercado al libro. Si te das cuenta, antes de empezar a debatir tu opinión ya estaba clara y la conversación completamente polarizada. Ya no hay nada que hacer, jaja.
¿Entonces sólo debates con aquellos que están en el mismo polo que tú?
Me parece que estamos ante un claro caso de boca plena.
 

Goosebumps

Novato
¿Por qué no inviertes unos segundos en entender lo que estoy diciendo, en vez de intentar tener razón a toda costa, cuando ni siquiera has leído el libro del que estoy hablando? Primera regla del club de la lucha: para que haya debate primero tiene que haber algo que debatir.
 
Arriba